人事が一人できつい理由とは？よくある悩みと業務負担を減らす方法

「採用も労務も評価制度も、気づけば全部自分ひとりで抱えている」

そんな状態で走り続けている人事担当者は少なくありません。

日々のタスクはこなせていても、振り返りや改善に手が回らず、じわじわと消耗していきます。一人人事の「きつさ」は、能力の問題ではなく、そもそも分業を前提とした業務量をひとりの稼働で受け止めている構造から生まれます。

この記事では、一人人事がきついと感じる理由を分解したうえで、よくある悩みと、業務負担を現実的に減らすための方法を解説します。

一人人事がきついと感じるのは珍しいことではない

まず前提として、一人人事のきつさは特別な状況ではありません。採用市場そのものが「待っていれば応募が来る」時代から、「攻めて取りにいく」時代へと移り変わっているからです。

たとえばIT人材の有効求人倍率は1.32倍と全体平均の1.02倍を上回り、2040年にはIT人材だけで73.3万人が不足すると予測されています（厚生労働省 一般職業紹介状況、IT人材需給に関する調査ほか）。

限られた人手で成果を出すには、攻めの採用設計が必要になっています。そのうえで、一人人事には大きく3つのタイプがあります。

タイプは違っても、分業を前提とした業務量をひとりで対応している点は共通しています。そのため、きつさを個人の頑張りで乗り切ろうとするのではなく、業務の構造そのものを見直すところから始めましょう。

一人人事によくある悩み5選

一人人事が抱えやすい悩みを、5つに整理しました。自分がどこに当てはまるかを確認してみてください。

業務量が単純に多い

採用業務は、企画・要件定義／母集団形成／選考／クロージング／入社準備という5つのフェーズと、24前後の主要タスクで構成されます。

採用計画や人材要件定義から、スカウト文面作成、返信対応、書類選考、日程調整、面接、内定通知、オンボーディング設計まで、守備範囲は非常に広いのです。しかも、それぞれのタスクには相応の所要時間があります。

下の試算を見ると、主要な5業務だけで月56時間に達します。兼務であれば採用に使える時間はせいぜい月40〜60時間であるため、実務だけで確保できる時間の大半を使ってしまうでしょう。

相談できる相手がいない

一人人事は、判断に迷ったときに気軽に相談できる同僚がいません。「この経歴の候補者を通すべきか」「このスカウト文面で返信率は妥当か」といった問いを、すべて自分の中だけで解いていく必要があります。

他社ではチームで議論して決めるような論点も、一人だと壁打ち相手がいないまま結論を出さなければなりません。正解が見えないまま意思決定を積み重ねることは、想像以上に精神的な負荷になります。

また、判断の良し悪しをフィードバックしてくれる人もいないため、自分のやり方が正しいのか確信を持てないまま走り続けることになるでしょう。

誰も仕事を教えてくれない

業採用業務を分解すると、マーケティング・営業・カスタマーサクセス・事務という4職種の要素を含みます。母集団形成や媒体選定はマーケ、候補者の口説きや条件交渉は営業、選考中フォローや辞退防止はCS、日程調整や書類管理は事務にあたります。

採用が強い会社はこの4つを分業していますが、一人人事は4職種を1人で兼任している状態です。

実際、体系立てて教えてくれる先輩や上司がいないケースがほとんどで、独学で走りながら覚えるしかなく、成果が出るまでに時間がかかります。つまり、業務が回らないのは個人の能力の問題ではなく、そもそも一人で担うには負担が大きいからです。

体調不良でも休めない

候補者への返信、面接日の調整、エージェントからの連絡は、こちらの都合を待ってくれません。

1名体制では代わりに動ける人がいないため、体調が悪くても「今日だけは」と無理をしてしまいがちです。有給を取ろうにも、その間に選考が止まれば候補者の体験が悪化し、辞退につながる恐れもあります。

休める体制を作ることは、担当者を守ると同時に、採用を止めないためにも重要になるでしょう。

責任の重さによるプレッシャー

一人人事の重圧は、業務量よりも「自分の判断がそのまま採用成果になる」感覚から来ます。採用は事業の成長スピードに直結するため、計画5名に対し実績1名という遅れも、チームではなく担当者ひとりの責任になってしまうのです。

さらに、日々の業務が滞りなく回っていても健全とは限りません。スカウトの返信率は改善しなければ下がり、その間に競合は先へ進むため、手を止めた時点で成果は現状維持ではなく後退していくからです。

こうして「業務をこなせている」ことと「採用が前進している」ことは少しずつズレ、そのズレは放置するほど次の3段階で深まっていきます。

一人人事の業務負担を減らす5つの方法

きつさの正体が「業務量」と「構造」にあるなら、対策も業務の構造から考える必要があります。ここでは負担を現実的に減らす5つの方法を紹介します。

業務を「やめる・任せる・続ける」に分類する

最初にやるのは、すべてを自分で抱える前提を外すことです。採用業務を「業務の性質（自社にしかできない ↔ 型化されている）」と「行動の方向性（続ける ↔ 見直す）」の2軸で仕分けると、次の4象限に分かれます。

手放してはいけないのは、戦略・要件・カルチャーフィット・オファー判断の4つで、それ以外はいったん「自分で持つ」候補から外して構いません。

中でも「やめる」は心理的なハードルが高いぶん、効果を出しやすい分類です。惰性で続けている媒体や選考ステップは、まず1ヶ月だけ停止して影響を見てみましょう。支障がなければ廃止に進めます。費用ゼロで工数が減る唯一の選択肢になるでしょう。

判断に迷ったら、次の3つの質問を使います。

• このタスクを1ヶ月止めたら、採用に何が起きるか（何も起きない → やめる候補）
• このタスクの手順書を30分で書けるか（書ける → 渡す・出す候補）
• このタスクの判断ミスは、あとから取り返せるか（取り返せない → 持つ候補）

定型業務をマニュアル化する

書類選考が遅い原因は、読む速度ではなく1枚ごとに判断基準を考え直していることにあります。

そこで、判断基準を先に文書化し、選考を機械的な足切りと精査の2段階に分けます。1段階目は必須資格や通勤圏など解釈の余地がない条件だけで振り分け、2段階目で通過した書類の経歴を深く読み込みます。

すべてを1件6分で確認すると100件で約10時間かかりますが、6割を第1段階で判断できれば約5.5時間まで縮むでしょう。確認を簡略化するのではなく、詳しく検討すべき書類に時間を集中させましょう。

作成した判断基準表は、そのまま求人票やJDの作成にも流用できます。

採用管理ツールや労務管理システムを導入する

手作業の往復は、ツールに任せるだけで大きく減らせます。

典型的なのが日程調整です。提示した候補日がすべて合わず、再提示を繰り返すやり取りが積み重なりがちです。

そこで、面接官のカレンダーと連携した日程調整ページを共有し、空いている時間から候補者自身に選んでもらう形にします。これで再提示のやり取りがなくなり、社内で面接官の予定を確認する往復も同時に減らせます。

当日変更だけは自動化しきれないので、そこは電話やチャットで即応すると割り切りましょう。また、書類や候補者ステータスもATSやスプレッドシートに一元化すると、抜け漏れが減り引き継ぎもスムーズになります。

現場の社員や他部署に業務を分担する

現場が採用協力に前向きになれない理由の多くは、どれくらいの負担になるかが見えないことにあります。「採用に協力してください」「いい感じに見てください」といった依頼は、負担の見通しが立たないため敬遠されがちです。

逆に、必要な時間・進め方・期限を具体的に示すと、引き受けてもらいやすくなります。

「月2時間だけ面接を」と工数の上限を明示し、評価シートと質問例をテンプレとして添付し、「今週金曜まで」と期日を伝える。この3点を押さえるだけで、依頼を受ける側は対応の可否を判断しやすくなるでしょう。

採用代行などのアウトソーシングを活用する

社内で分担してもなお対応できるリソースが足りない場合は、型化できる実行業務を外部に出します。スカウト送信、媒体運用、候補者対応、日程調整などは、判断基準さえ社内で持っておけば外部に任せられる業務です。

具体的には、実務量が慢性的に社内の対応力を超えているならRPO、特定ポジションを着実に埋めたいなら人材紹介、手作業の無駄が多いなら採用ツール、方針の正しさに自信がないならスポットの壁打ちが向いています。

詰まっている場所から逆算して選ぶことが、失敗を避けるコツになるでしょう。次の章で、アウトソーシングのメリットを具体的に見ていきます。

一人人事がアウトソーシングを利用するメリット

外部活用は、限られた人員や時間を重要な業務に充てるための手段です。一人人事にとってのメリットを5つに整理します。

コア業務に集中できる

スカウト送信や日程調整といった実行業務を外部に任せると、担当者は社内にしかできない判断に集中できます。

具体的には、採用戦略・採用計画、人材要件の最終決定、カルチャーフィットの見極め、オファーの最終意思決定の4つです。これらは事業計画と直結し、外部に任せると採用が事業から切り離されてしまうため、必ず社内に残します。

実行を外部と分担することで、担当者は「どんな人と働くか」という経営判断そのものに時間を使えるようになるでしょう。限られた時間を、最も価値の高い意思決定に振り向けられる点が最大のメリットです。

採用活動のスピードを維持できる

市場価値の高い職種では、選考が一日遅れるだけで競合に先を越されます。しかし一人で全工程を抱えていると、他業務に追われた瞬間にスカウトや返信が止まり、築いてきた候補者との接点まで途切れてしまいます。

そこで実務を外部と分担しておくと、担当者の手がふさがっている日でも、アプローチや初期スクリーニングは動き続けます。書類選考の初期対応を外部が巻き取り、現場の負担を抑えながら選考スピードを保った例もあります。

優秀な人材ほど複数社が同時に口説いているだけに、この速さの差はそのまま採用数の差になって返ってきます。

繁忙期に合わせてリソースを調整できる

採用は時期によって業務量が大きく変動します。増員のタイミングや事業フェーズによっては、月に何十時間もの実務が一気に発生することも珍しくありません。

正社員を1名増やす場合、繁忙期に合わせて採用すると閑散期に余剰が生まれ、逆に閑散期基準で組むと繁忙期に回らなくなります。外部活用であれば、募集が増える時期にリソースを厚くし、落ち着いたら絞るといった調整がしやすくなるでしょう。

固定費を大きく増やさずに、必要な時に必要なぶんだけ実行力を足せる点は、体制が小さい会社ほど効いてきます。

外部の採用ノウハウを活用できる

採用難易度が高いポジションほど、社内にノウハウがたまりにくくなります。母集団が限られる専門職では、「そもそもどこにターゲットがいるのか」を見極める段階からつまずきがちです。

こうした場面でこそ、スカウト文面の設計や市場実態に合わせた要件定義、研究室やSNSを起点にしたアプローチといった、支援実績の豊富な外部の知見が重要です。市場の登録者データから必須要件を引き直し、質を保ったまま母集団を広げた例もあります。

また、得たノウハウを社内に引き継いでおけば、外部活用をやめた後も再現性のある採用活動を続けられるのが大きな利点です。

担当者の退職や休職によるリスクを抑えられる

1名体制の最大のリスクは、担当者が動けなくなった瞬間に採用が止まることです。属人化している業務が多いほど、休職や退職の影響は大きくなってしまいます。

実務を外部と分担し、候補者管理や面接評価シートを仕組みとして残しておけば、特定の個人に依存しない体制を作れるでしょう。実際に、採用オペレーションの整備と引き継ぎを通じて内製化まで実現した事例もあります。

採用活動の再現性が高まれば、担当者に不測の事態があっても事業は止まりにくくなります。担当者本人を守ることにもつながるため、リスク管理の観点からも外部活用は有効です。

一人人事でも採用業務を回せる体制を整えたRecboo導入事例

ここでは、実際に一人体制、または採用専任者がいない状態から採用を前進させた事例を紹介します。

bestatの導入事例

3Dデジタルコンテンツ制作のスタートアップであるbestat株式会社は、CEO1名・採用専任不在の体制で、採用戦略から候補者アトラクトまでをCEOが一気通貫で対応していました。

COO候補やアルゴリズムエンジニアといった採用難易度の高いポジションで、ノウハウ不足が課題になっていたのです。

Recbooの導入後は、CEOと週次定例で採用方針とターゲット像を具体化し、ビズリーチで母集団を形成、アルゴリズムエンジニアには研究室×技術キーワードでダイレクトアプローチを実行しました。その結果、CEO1名体制のまま、導入3ヶ月でCOO候補1名とアルゴリズムエンジニア1名の採用に至っています。

採用戦略からソーシング、アトラクトまでの推進方法が具体化し、採用活動全体の再現性が高まった点も大きな成果でしょう。

なお、経営層が採用を兼務し、採用担当者が不在だった医療系ディープテックの株式会社NovAccelでも、Google Driveでの候補者管理体制の構築や市場実態に合わせた要件の再設計を通じて、開始3ヶ月で8名の内定（うち7名が承諾）を創出し、採用の内製化まで実現しています。

詳しくはこちら

人事が一人できついことに関するよくある質問

ここでは、人事が一人できついことに関するよくある質問に回答します。

一人人事は何人規模の会社まで対応できますか？

明確な人数の線引きはありません。目安になるのは会社規模そのものよりも、「採用の同時進行数」と「他業務との兼務の有無」です。

実際、主要な実務だけで月40〜60時間の枠は埋まりやすく、複数ポジションを並走させたり労務・総務と兼務したりしていると、規模が小さくても一気に手が回らなくなるからです。ひとつの目安として、採用の振り返りや改善に使える時間が月5時間を切ったら、体制を見直すサインと捉えてください。

特に採用難易度の高い職種を抱えている場合は、母集団形成の段階から負荷が跳ね上がるため、早めに分担や外部活用を検討しておくと安心です。

一人人事でも採用業務を効率化できますか？

十分に可能です。

たとえば書類選考は、判断基準を先に文書化したうえで「機械的な足切り」と「精査」の2段階に分けるだけで、月10時間から約5.5時間まで縮められます。日程調整・スカウト・面接後フォローも、型とツールを使えば1件あたりの時間を半分前後に抑えられるでしょう。

加えて、同じ種類の業務を決まった時間にまとめて処理するのも良い方法です。スカウトは午前の始業直後、書類選考は夕方の30分、候補者返信は1日2回、といった形に固定し、通知のたびに手を止めるのをやめると、作業時間だけでなく心理的な負担も軽くなります。

まずは着手しやすいものから一つずつ試してみてください。

人事を増員するか外注するかはどう判断しますか？

「いま何に詰まっているか」から逆算すると判断しやすくなります。要件が定まらない、方針の正しさに自信が持てないといった上流で止まっているなら、まずは顧問や単発のスポット活用で壁打ち相手を確保する方法が向いています。

特定ポジションの欠員を早く埋めたいなら人材紹介、実務の物量が慢性的に溢れているなら採用代行（RPO）、手作業のムダが多いなら採用ツール、という具合に打ち手は変わります。

さらに、採用計画と実績の乖離が2四半期続いている、改善に使えた時間が月5時間を切った、といった条件をあらかじめトリガーとして決めておくと、忙しさに流されずに動き出せます。

採用代行ではどこまで任せられますか？

スカウト送信、媒体運用、候補者対応、日程調整など、型化できる実行業務はまとめて任せられます。反対に、採用戦略・人材要件の最終決定・カルチャーフィットの見極め・オファーの最終意思決定といった、事業と直結する判断は社内に残しておきましょう。

委託先を選ぶときは、担当者の印象だけで決めないことが大切です。採用市場や自社の職種への理解がどれだけ深いか、KGI・KPIを具体的な数字で示せるか、費用構造が明快か、実際に動くメンバーと契約前に会えるか、といった条件を並べて比較します。

実務以外の相談（評価やオファー、体制づくり）にも応じる姿勢があるかどうかも、長く付き合ううえで見ておきたいポイントです。

まとめ：人事が一人できつい時はアウトソースも検討しよう

一人人事のきつさは、抱えているタスクが多いことだけでなく、「日々こなせていること」と「採用が前進していること」を混同してしまうところにあります。

忙しさは、前進の証明にはなりません。むしろ改善に手が回らないまま数字が静かに下がり、それに気づけないことが、一人体制の本当の怖さです。だから見るべき指標はひとつ、「改善に使えている時間」です。ここが月5時間を切ったら、それは頑張りで取り返す局面ではなく、構造を変える局面に入ったサインです。

まず一つ、やめられる業務を決めてみましょう。効果を確かめていない媒体でも、惰性で続けている選考ステップでも構いません。その小さな一歩が、一人で回す限界から抜け出す最初のきっかけになるでしょう。