面接の評価基準とは？新卒・中途採用で使える項目や質問例、作成方法

面接官によって評価が異なったり、「なんとなく良さそう」という直感で選考が進んでしまったりすることに、課題を感じていませんか。

記事一覧

面接の評価基準とは、新卒・中途を問わず、候補者を客観的に評価するための社内で統一された「ものさし」です。

本記事では、自社の求める人物像を具体的な評価項目に落とし込み、誰が面接しても一貫した判断ができる面接評価シートをつくるための5つのステップを、評価項目や質問例とあわせて解説します。

---

---

全5ステップで設計する面接評価基準の全体像！面接官全員で客観的に合否判定できる状態を目指す

面接の評価基準は、大きく5つのステップで設計します。まず採用ポジションで求める人物像を言語化し、次に見極めるべき評価項目を選びます。

そのうえで判断基準を段階ごとに定義し、客観的な事実を引き出す質問を含めた評価シートを作成します。最後に、模擬面接などを通じて運用ルールを社内に定着させます。

この流れで進めることで、特定の面接官の主観に頼らない、公平な選考を実現できます。

採用基準の作り方については「採用基準の作り方を紹介！ミスマッチを防ぐ評価項目の決め方と具体例まで解説」で詳しく紹介しています。

評価基準があいまいな選考が引き起こす早期離職のリスク

評価基準があいまいなまま採用活動を行うと、面接官の主観や印象に頼った選考になりがちです。

その結果、候補者の能力や価値観を正しく見極められず、入社後のミスマッチが起きやすくなります。企業文化や業務内容に合わない人材を採用すると、本人が力を発揮できないだけでなく、早期離職につながる可能性も高まります。

早期離職が起きれば、採用や教育にかけたコストが無駄になるうえ、既存社員の負担が増え、再び採用活動を行う必要も生じます。

客観的な合否判断を可能にする面接評価シートの完成像

客観的な合否判断を支える面接評価シートは、単に質問を並べたものではありません。

「求める人物像」にもとづいた評価項目が設定され、それぞれの項目に「5段階評価」などの明確な尺度と、各段階の定義が書かれていることが前提です。さらに、評価の根拠となるエピソードを引き出すための質問例や、面接官が事実をもとにコメントを書き込む欄があると理想的です。

こうしたシートがあれば、面接官個人の印象に左右されず、誰が評価しても判断がぶれにくくなります。

---

サービス資料（無料）

スタートアップのハイレイヤー採用なら「Recboo」

採用戦略の立案からスカウト運用、エージェント連携、面接代行まで一気通貫で支援。
サービス詳細と料金体系をご案内しております。

---

ステップ1：採用ポジションで期待する成果をもとに求める人物像を言語化する

最初のステップは、採用する人材にどのような成果を期待するのかを明確にすることです。

たとえば「入社後半年で新規顧客を10件獲得する」「チームの業務フローを見直して工数を削減する」といった具体的なミッションを定義します。そのうえで、成果を出すために必要なスキルや経験、行動特性を洗い出し、「求める人物像」として言語化します。

ここで定義した人物像が、以降のすべての評価項目の土台になります。

確認事項：求めるスキル要件の優先順位を明確に切り分ける

求める人物像を言語化する際は、スキル要件に優先順位をつけることが欠かせません。すべての要件を満たす人材はまれだからです。

要件を「Must（必須）」と「Want（歓迎）」の2段階に分けて整理する方法が有効です。たとえば、海外展開を担うポジションであれば「ビジネスレベルの英語力」はMustですが、国内営業職であればWantに置くといったように、ポジションの役割に応じて優先度を決めます。

こうして整理しておくと、評価にメリハリがつき、現実的な採用判断ができるようになります。

よくある失敗：理想が高すぎて該当する候補者が存在しなくなる

採用活動で陥りがちな失敗が、求める人物像の理想を高く設定しすぎることです。

たとえば、複数の専門スキル、高いマネジメント能力、豊富な業界経験といったすべての要件を一人に求めてしまうケースです。その結果、市場にほとんど存在しない人材を探すことになり、応募が集まらなかったり、基準を満たす候補者が一人も現れなかったりします。

市場の状況を客観的に把握し、Must要件を必要最小限に絞ることで、現実に採用できる人物像に近づけましょう。

補足情報：採用区分によって変化する人物要件の定義方法

求める人物要件の定義の仕方は、新卒採用か中途採用かによって異なります。

新卒採用では、業務経験がないことを前提に、学習意欲や論理的思考力、コミュニケーション能力といったポテンシャルを重視するのが一般的です。一方、中途採用では即戦力としての活躍が期待されるため、具体的な業務スキルや過去の実績、専門性が評価の中心になります。

採用区分に合わせて評価の軸を調整することで、それぞれのターゲットに合った人材を見極めやすくなります。

ステップ2：選考フェーズに応じて見極めるべき面接評価項目を選定する

求める人物像が明確になったら、それを構成する要素を具体的な評価項目に分解します。そのうえで、一次面接・二次面接・最終面接といった選考フェーズごとに項目を割り振ります。

たとえば一次面接では基礎的なコミュニケーション能力や経歴の整合性を、二次面接では専門スキルやチームへの適性を、最終面接では企業文化との相性や将来のビジョンを確認するといった形です。

面接官が各回で何を確認すべきかが明確になり、選考の精度が高まります。

確認事項：スキルや行動特性など見極める要素を整理する

評価項目を選ぶ際は、見極めたい要素をいくつかのカテゴリーに整理すると考えやすくなります。

一般的には、「スキル・知識（専門性、語学力など）」「コンピテンシー（主体性、協調性などの行動特性）」「ポテンシャル（成長可能性、学習意欲など）」「カルチャーフィット（価値観、社風との相性）」などに分けられます。

そのうえで、エンジニア職であれば「特定のプログラミング言語のスキル」、営業職であれば「目標達成への意欲」といった具体的な項目に落とし込みます。要素を整理することで、多角的に候補者を評価できます。

よくある失敗：1回の面接ですべての項目を確認しようとして時間が不足する

面接でよくある失敗が、限られた時間のなかで、設定したすべての評価項目を確認しようとすることです。

多くの項目を網羅しようとすると、一つひとつの質問が浅くなり、候補者の本質を理解できません。結果として表面的な情報しか得られず、評価の精度が下がってしまいます。面接時間を考慮し、そのフェーズで最も大切な項目に絞って深掘りすることが、質の高い面接につながります。

各面接の役割を明確にしたうえで、評価項目を選考全体で分担しましょう。

補足情報：一次面接から最終面接までの役割分担や評価項目の割り振り

選考の精度を高めるには、面接フェーズごとの役割分担が鍵になります。

一般的に、一次面接は人事担当者が担当し、社会人としての基礎能力やコミュニケーション能力といった基本的な項目を確認します。二次面接は配属予定先の現場マネージャーが担当し、専門スキルやチームで働くうえでの協調性など、実務に近い能力を評価します。

最終面接は役員クラスが担当し、企業理念との一致や中長期的な貢献の可能性を見極めます。このように担当者と項目を対応させると、評価の重複や漏れを防げます。

ステップ3：合否のブレを防ぐために評価段階ごとの判断基準を数値化する

評価項目が決まったら、次はそれぞれの項目をどう評価するかの基準を定めます。

面接官による評価のぶれをなくすには、評価を段階で表す方法が有効で、「S・A・B・C・D」や「5〜1」の5段階評価がよく使われます。

大切なのは、各段階がどのような状態を指すのかを具体的に定義することです。誰が見ても同じ解釈ができる基準を設けることで、客観的な判断ができるようになります。

確認事項：5段階評価の定義を具体的に設定する

5段階評価を導入する場合は、各段階の定義を具体的に決めておくことが欠かせません。

たとえば「リーダーシップ」という評価項目であれば、次のように定義します。

・5（非常に優れている）：自らチームを牽引し、周囲を巻き込みながら成果を出した経験を具体的に話せる
・3（標準）：与えられた役割のなかで、責任を持って業務をやり遂げた経験を話せる
・1（課題あり）：チームでの経験がほとんどなく、貢献の具体像が見えない

このように段階ごとの状態を言葉で示しておくことで、評価者による解釈のずれを防げます。

よくある失敗：評価段階の定義があいまいで面接官ごとの解釈が分かれる

5段階評価を導入しても、定義が「良い」「普通」「悪い」といったあいまいな言葉のままでは、評価の属人化は防げません。

「良い」の基準が面接官によって異なるからです。ある面接官は「期待どおり」を「良い」と捉え、別の面接官は「期待以上」でなければ「良い」と評価しないかもしれません。

こうした解釈のずれがあると、段階評価を導入した意味がなくなります。誰が読んでも同じ状態を思い浮かべられるよう、行動や発言のレベルで定義を書き込みましょう。

補足情報：直感による偏りを防ぐ段階評価の活用法

段階評価は、面接官の直感や印象による偏りを防ぐのに役立ちます。

各評価項目について、候補者の具体的な発言やエピソードを根拠に点数をつけ、合計点を一次的な判断材料にするといった使い方ができます。ただし、点数だけで機械的に合否を決めるのは避けましょう。総合評価では、点数に表れにくい候補者の伸びしろや意欲も考慮する必要があります。

段階評価はあくまで判断を補助する道具と位置づけ、面接官同士で評価をすり合わせる材料として活用するのが効果的です。

ステップ4：客観的な事実を引き出す質問例を含めた面接評価シートを設計する

評価項目と評価基準が固まったら、それらを一覧にした面接評価シートを設計します。

シートには、各評価項目を確かめるための具体的な質問例を記載しておきましょう。質問は、候補者の考えや価値観だけでなく、「過去にどのような状況で、どう考え、どう行動したか」という事実を引き出すものを中心に用意します。

よくできた評価シートは、面接官のスキルに左右されない、安定した面接を支えるガイドになります。

確認事項：候補者の行動事実を深掘りする質問例を用意する

候補者の能力を客観的に評価するには、過去の行動事実にもとづいた質問が有効です。

代表的なのが「STAR」と呼ばれる枠組みで、Situation（どのような状況で）、Task（どのような課題に直面し）、Action（どう行動し）、Result（どのような結果になったか）の順に質問を深掘りします。

たとえば「チームで最も困難だった経験と、その際にあなたが果たした役割を具体的に教えてください」と尋ね、続けて状況や行動を掘り下げることで、主体性や問題解決力を具体的に把握できます。

面接の見極め方については採用ミスマッチを防ぐ面接の見極め方と質問術で詳しく紹介しています。

よくある失敗：会話の流れを無視した使いにくい評価シートを作成してしまう

評価シートを作る際、評価項目と質問をただ並べただけのものを作ってしまう失敗がよくあります。

そうしたシートに沿って面接を進めると、面接官が質問を順番にこなすだけの「尋問」のような面接になりがちです。これでは候補者との自然な対話が生まれず、落ち着いた雰囲気のなかで本音を引き出すことが難しくなります。

評価シートはあくまで面接を補助するものと捉え、関連する質問をまとめて配置するなど、会話の流れを妨げない工夫をしましょう。

補足情報：評価コメントを事実ベースで記入するための記載ルール

評価の客観性を保つには、評価シートのコメント欄に何を書くかのルールを決めておくことが有効です。

面接官の主観的な感想ではなく、その評価の根拠となった候補者の発言や行動の事実を書くよう徹底します。たとえば「主体性がある」とだけ書くのではなく、「前職で自ら業務改善を提案し、チームの作業時間を減らした」のように具体的に記録します。

事実が残っていれば、あとから面接を振り返る際や、ほかの面接官と情報を共有する際にも、候補者に対する共通の認識を持ちやすくなります。

ステップ5：模擬面接の実施によって評価基準の運用ルールを社内に定着させる

面接評価シートが完成したら、最後に運用ルールを社内に定着させます。

効果的な方法の一つが、面接官を集めて模擬面接を行うことです。参加者が面接官役と候補者役を交互に担当し、作成した評価シートを使って実際に評価してみます。

終了後に、なぜその評価になったのかを全員で話し合うことで、評価基準に対する目線がそろい、一貫性のある選考を行うための土台が整います。

確認事項：面接官研修でハロー効果などの心理的バイアスを排除する

面接官は、無意識のうちに心理的な偏り（バイアス）の影響を受けることがあります。

たとえば、候補者の一つの優れた点に引きずられて全体を高く評価してしまう「ハロー効果」や、自分と似た経歴を持つ候補者を高く評価してしまう「類似性バイアス」などです。面接官研修でこうしたバイアスの存在を事前に共有しておくと、面接官は自分の判断を客観的に見直すきっかけを得られます。

評価の根拠を事実で説明できるかを確認する習慣も、バイアスを減らすのに役立ちます。

よくある失敗：評価シートの導入後に見直しを行わず形骸化させてしまう

評価シートを導入しても、その後の見直しを怠ると、次第に形だけのものになってしまいます。

事業内容や市場の変化に応じて、企業が求める人物像も変わっていくからです。古い評価基準を使い続けると、現状に合わない選考となり、ミスマッチを引き起こす原因になります。

採用活動が一段落したタイミングなどで定期的に評価基準を見直し、面接官から使いにくい点を聞き取りながら、常に実態に合った内容に更新していきましょう。

補足情報：選考データを蓄積して採用基準を定期的にブラッシュアップする仕組み

採用基準の精度を高め続けるには、選考データを蓄積して分析する仕組みをつくることが有効です。

たとえば、入社後に高い成果を上げている社員について、面接時の評価と実際の活躍の度合いを照らし合わせます。その結果、「面接で評価項目Aが高かった社員は、入社後も活躍する傾向がある」といった関係が見えてくれば、その項目をより重視するなど、データにもとづいて採用基準を改善できます。

こうした検証を重ねることで、自社で活躍する人材の特徴が明確になります。

---

---

面接の評価基準に関するよくある質問

面接の評価基準を作成・運用するにあたって、採用担当者が抱きやすい疑問に回答します。

面接の評価基準となる項目は何個程度設定するのが適切ですか？

1回の面接で評価する項目は、3〜5個程度が目安です。

項目が多すぎると一つひとつの評価が浅くなり、面接時間内にすべてを確認するのが難しくなります。自社の求める人物像から特に重要な要素を抜き出し、そのフェーズで必ず見極めたい項目に絞り込みましょう。

選考全体では、一次面接から最終面接までで項目を分担すれば、少ない項目数でも人物像を幅広く確認できます。項目を決めたら、それぞれに対応する質問もあわせて用意しておきます。

面接評価基準における段階評価は何段階で設定すべきですか？

3段階または5段階で設定するのが一般的です。

3段階は判断がしやすい一方で、差がつきにくいという面があります。5段階は細かく評価できる反面、真ん中の「3」に評価が集まりやすい傾向があります。どちらを選ぶにしても、段階の数より「各段階がどのような状態を指すか」を具体的に定めることのほうが大切です。

定義が明確であれば、評価者による解釈のぶれを防ぎ、客観性を保てます。迷った場合は、まず5段階で運用し、使いにくければ見直すとよいでしょう。

応募者側は面接の評価基準に対してどのような対策を行うべきですか？

企業のWebサイトや求人情報から「求める人物像」を読み解き、自分の経験やスキルがどう当てはまるかを整理しておくことが有効です。

面接では、具体的なエピソードを用いて、自分の行動や成果を客観的に説明できるよう準備しましょう。企業が何を確認しようとしているのかを逆算し、質問の意図をくみ取って答えることで、説得力が増します。

企業側にとっても、評価基準を明確にしておくことは、候補者が力を発揮しやすい面接につながります。

面接の評価基準づくりから選考の改善まで任せるなら「Recboo」が選ばれる3つの理由

面接の評価基準を整えても、社内に採用のノウハウや人手が足りなければ、運用が続かず形だけのものになりがちです。「Recboo」は、スタートアップや成長企業の採用を支援する「スタートアップ型採用」のサービスです。ここでは、評価基準づくりや選考の改善を進めたい企業にRecbooが選ばれる理由を紹介します。

事業計画から逆算して求める人物像を設計できる

Recbooは、事業計画や次の資金調達ラウンドから逆算して、どのポジションにどのような人材が必要なのかを整理するところから支援します。

本記事のステップ1で解説した「求める人物像の言語化」は、評価基準づくりの土台です。Recbooでは、採用計画の策定とあわせてペルソナを設計し、MustとWantの切り分けまで含めて人物要件を具体化します。

事業の方向性と結びついた人物像が定まることで、面接で何を見極めるべきかもはっきりし、評価項目を選びやすくなります。

選考プロセスと候補者体験をあわせて見直せる

Recbooは、母集団形成だけでなく、選考プロセスや候補者体験（CX）の設計まで一気通貫で支援します。

評価基準を整えても、選考の流れや面接での伝え方に課題があれば、優秀な候補者が途中で辞退してしまうことがあります。Recbooでは、選考の各段階で何を確認し、どのように自社の魅力を伝えるかまでを含めて見直しを支援します。

見極めと動機づけの両方を設計することで、精度の高い選考と内定承諾率の向上を同時にめざせます。

採用のノウハウを最短3ヶ月で社内に仕組み化できる

Recbooは、採用業務を代行するだけでなく、プロのリクルーターが持つノウハウを最短3ヶ月で仕組み化し、社内で採用を回せる状態をつくることをめざしています。

評価基準や評価シートは、一度つくって終わりではなく、運用しながら見直していくことで精度が上がります。外部に任せきりにするのではなく、自社の面接官が基準を理解し、改善を続けられる体制を整えることで、長期的に採用力を高められます。

顧客満足度97.5%、契約継続率90.2%という実績も、こうした支援の結果です。

まとめ

面接の評価基準を明確に定め、社内で統一することは、採用の成否を左右する大切な取り組みです。基準があれば、面接官個人の主観や経験に頼った選考から抜け出し、誰が面接しても一貫した評価ができるようになります。

その結果、採用のミスマッチが減り、入社後に定着して活躍する人材を獲得しやすくなります。

本記事で解説した5つのステップを参考に、自社に合った評価基準をつくり、運用しながら改善を続けていきましょう。

---

無料相談受付中

採用のボトルネック、まずはプロに無料で相談してみませんか？

「母集団が形成できない」「採用単価が高騰している」など、
貴社の課題に合わせた最適な採用手法をカスタマイズしてご提案させていただきます。

---