コンピテンシー面接とは？採用で使える質問例と評価基準を解説

面接では好印象だったのに、入社後に期待した成果を上げてもらえないといった採用のミスマッチに悩んでいませんか。

コンピテンシー面接とは、候補者の過去の行動事実から、自社で活躍できる人材かどうかを客観的に評価する面接手法です。

本記事では、コンピテンシー面接の仕組みとメリット・注意点を整理したうえで、導入の手順、STARメソッドを使った深掘りの方法、評価レベルの設定、資質別の質問例までを解説します。

---

---

コンピテンシー面接とは？注目される背景を解説

コンピテンシー面接とは、候補者が過去の経験でどのような状況でどう考え、行動したのかを深掘りし、自社で高い成果を出す人材に共通する行動特性（コンピテンシー）を持っているかを見極める面接手法です。意欲や人柄といった曖昧な要素に頼りがちだった従来の面接に比べ、客観的な基準で評価できる点が注目されています。

コンピテンシーは「高い成果を出す人材の行動特性」のこと

コンピテンシーとは、特定の職務や役割で継続的に高い成果を上げている人材に共通して見られる行動特性を指します。

知識やスキルといった目に見える能力だけでなく、考え方の傾向や価値観、行動の仕方といった内面の要素も含まれるのが特徴です。たとえば同じ営業職でも、高い成果を出す社員には「顧客の潜在的なニーズを分析し、先回りして提案する」といった共通の行動が見られることがあります。

この行動特性がコンピテンシーであり、コンピテンシー面接では候補者がこれを持っているかを判断します。

なぜ今、コンピテンシー面接が重要視されているのか

コンピテンシー面接が重視される背景には、労働市場の変化と、採用の精度を高めたいという企業のニーズがあります。

終身雇用が前提でなくなり、人材の流動性が高まるなかで、企業には即戦力となる人材を的確に見極めることが求められています。学歴や職歴だけでは分からない実際の業務遂行能力を、客観的に評価する手法としてコンピテンシー面接は有効です。

また、面接官ごとの評価のばらつきを抑え、組織全体で一貫した基準を持つことで、ミスマッチを減らし、入社後の定着と活躍を後押しする狙いもあります。

従来型の面接と何が違う？3つの視点で比較

コンピテンシー面接は、従来の面接とは評価の視点や質問の内容、評価の客観性が大きく異なります。ここでは、「評価軸」「質問内容」「評価の客観性」の3つの視点から違いを解説します。

評価軸の違い：ポテンシャルではなく「過去の行動事実」を重視する

従来の面接では、「意欲」や「ポテンシャル」といった将来の可能性や、「協調性」などの人柄といった抽象的な要素が評価の中心になりがちでした。

一方、コンピテンシー面接の評価軸は、候補者が過去に取った「具体的な行動事実」です。たとえば「困難を乗り越えた経験」を聞く場合、従来型ではそのときの気持ちや意気込みを聞くのに対し、コンピテンシー面接では「その困難に対して具体的にどのような計画を立て、どう行動し、結果どうなったか」を掘り下げます。

過去の行動は将来の行動を予測する有力な手がかりになるという考え方に基づいているのです。

質問内容の違い：候補者の経験を具体的に深掘りする

従来型の面接では、「あなたの長所は何ですか」「リーダーシップを発揮した経験はありますか」といった、候補者が準備しやすい抽象的な質問が多くなりがちです。

これに対しコンピテンシー面接では、一つのエピソードに対して「なぜそうしようと思ったのですか」「そのとき周囲の反応はどうでしたか」「具体的にどのような手順で進めましたか」と質問を重ね、行動の背景やプロセスを掘り下げます。

準備してきた答えの先まで聞くことで、候補者の考え方の癖や行動のパターンを具体的に把握できます。

評価の客観性：明確な基準で評価するため面接官によるブレが少ない

従来の面接では、評価が面接官の主観や印象に大きく左右されるという課題がありました。

「ハキハキしていて好印象」「話が面白い」といった印象が評価に影響し、面接官によって評価がばらつくケースも少なくありません。コンピテンシー面接では、事前に定義したコンピテンシーの項目と、達成度を測るための評価基準（レベル）を設定しておきます。

この基準に沿って評価するため、面接官個人の経験や候補者との相性に左右されにくく、一貫性のある評価ができます。

---

サービス資料（無料）

スタートアップのハイレイヤー採用なら「Recboo」

採用戦略の立案からスカウト運用、エージェント連携、面接代行まで一気通貫で支援。
サービス詳細と料金体系をご案内しております。

---

コンピテンシー面接を導入する3つのメリット

過去の行動事実にもとづいて候補者を客観的に評価することで、企業は多くのメリットを得られます。ここでは、コンピテンシー面接がもたらす3つの主なメリットを解説します。

メリット1：入社後の活躍可能性が高い人材を見極められる

最大のメリットは、入社後に高い成果を出す可能性の高い人材を見極められる点です。

コンピテンシー面接では、自社ですでに活躍しているハイパフォーマーの行動特性を基準に評価します。候補者が過去の経験で同じような行動を取れているかを確認することで、入社後の活躍の度合いを具体的に予測できます。

その結果、「面接での印象は良かったが、実際の業務では成果を出せない」といった事態を防ぎやすくなります。

面接での見極め方については「面接の見極め完全ガイド！採用ミスマッチを防ぐ質問術とポイントを徹底解説
」で詳しく紹介しています。

メリット2：面接官の主観やスキルに依存しない評価基準を構築できる

コンピテンシー面接では、事前に定義した評価項目と評価レベルにもとづいて判断するため、面接官の主観や経験による評価のばらつきを抑えられます。

評価基準が全社でそろうことで、どの面接官が担当しても一貫した評価ができ、選考の公平性と透明性が高まります。面接に慣れていない社員でも、基準に沿って評価すれば一定の水準を保てるため、面接官の数を増やしやすくなります。

結果として、特定の人のスキルに頼らない、再現性のある採用活動につながります。

メリット3：自社の求める人物像が明確になり採用ミスマッチを防げる

コンピテンシーモデルをつくる過程で、自社で成果を出すのはどのような行動特性を持つ人材なのかを言葉にすることになります。

このプロセス自体が、採用の軸を明確にする良い機会です。求める人物像が具体的になれば、求人票の作成から面接での質問、評価基準まで、一貫したメッセージを発信できます。候補者も入社後に求められる行動をイメージしやすくなるため、相互理解が深まり、カルチャーのギャップなどによるミスマッチを防げます。

採用基準の作り方については「採用基準の作り方を紹介！ミスマッチを防ぐ評価項目の決め方と具体例まで解説」で詳しく紹介しています。

コンピテンシー面接導入前に知っておくべき注意点

コンピテンシー面接には多くのメリットがある一方で、導入と運用にはいくつかの注意点もあります。事前に課題を理解し、対策を考えておきましょう。

注意点1：手本となる社員がいないとコンピテンシーモデルの設計が難しい

コンピテンシーモデルは、自社で高い成果を上げている社員（ハイパフォーマー）の行動特性を分析してつくるのが一般的です。

そのため、スタートアップや新規事業の部門など、手本となるハイパフォーマーがまだいない、あるいは誰を手本とすべきか決めにくい場合は、モデルの設計そのものが難しくなります。

この場合は、経営陣が描く理想の行動や、同業他社で活躍している人材の特徴を参考に仮のモデルをつくり、採用と評価を重ねながら見直していく方法が現実的です。

注意点2：評価モデルの作成や面接官トレーニングに時間がかかる

コンピテンシー面接を適切に行うには、相応の準備時間とコストがかかります。

ハイパフォーマーへのヒアリングや行動分析を通じたモデルの作成、質問項目の開発、評価基準をそろえるための面接官トレーニングなど、導入までに多くの工数が必要です。特に、面接官がSTARメソッドのような深掘りの質問に慣れていない場合は、質の高い面接ができるようになるまで継続的な研修が欠かせません。

最初は一部の職種や選考段階から試し、効果を確かめながら広げていくと負担を抑えられます。

注意点3：候補者の潜在能力や価値観のすべてを評価できるわけではない

コンピテンシー面接は過去の行動事実をもとに評価するため、実績を積んできた中途採用では効果を発揮しやすい一方、職務経験の少ない新卒やポテンシャル採用では見極めが難しい面があります。

また、過去の行動に焦点を当てるあまり、将来の伸びしろや新しい環境への適応力、企業文化との相性など、数値化しにくい要素を見落とすおそれもあります。

コンピテンシー面接はあくまで評価手法の一つと捉え、適性検査やカジュアル面談など、ほかの選考方法と組み合わせて使いましょう。

中途採用の流れについては「中途採用の流れを企業・求職者別に解説｜成功へのルートと期間」で詳しく紹介しています。

---

---

なぜ多くの企業は候補者の見極めに失敗するのか？

多くの企業が、候補者の本当の能力や自社との相性を正しく見極めることに苦労しています。その背景には、面接という限られた時間のなかで生じやすい構造的な課題があります。ここでは、見極めに失敗する主な原因を3つ解説します。

「話の上手さ」と「実際の業務遂行能力」のズレを見抜けていない

面接では、自分の経験やスキルを流暢に話せる候補者が高く評価されがちです。

しかし、話の上手さが、そのまま業務での成果につながるとは限りません。プレゼンテーションは得意でも、地道な分析作業や粘り強い交渉は苦手というケースもあります。

多くの面接では、この表面的な印象と実際の能力とのズレを見極めるための深掘りが足りず、入社後のミスマッチを招く一因になっています。話の内容が具体的な行動や数字で裏付けられているかを確認することが大切です。

面接官の主観的な「印象」が評価を左右してしまっている

面接官も人間であるため、「自分と似ている」「出身校が同じ」といった共通点や、第一印象に評価が左右されることがあります。

これはハロー効果や類似性バイアスと呼ばれる心理的な偏りで、客観的な評価を妨げる大きな要因です。明確な評価基準がなければ、面接官それぞれの好みや印象が合否に強く影響し、本来は自社で活躍できる人材を見送ってしまうおそれが高まります。

評価基準を決め、複数の面接官で評価をすり合わせることで、こうした偏りを抑えられるでしょう。

データに基づかず感覚的な採用活動を続けている

採用活動がデータにもとづいて分析・改善されておらず、これまでの慣習や担当者の感覚に頼っている企業も少なくありません。

たとえば、応募から内定までの各段階の通過率や、どの採用チャネルから入社した人が活躍しているかを分析しないまま、「なんとなく母集団が足りない」という感覚で施策を打ってしまうケースです。

まずは応募数や面談設定率、内定承諾率などを段階ごとに分けて数値で確認し、どこに課題があるのかを特定しましょう。客観的な基準で候補者を見極める仕組みづくりも、その延長線上にあります。

失敗しないためのコンピテンシー面接導入4ステップ

コンピテンシー面接を成功させるには、計画的に段階を踏んで導入することが欠かせません。質問の内容を変えるだけでは十分な効果は得られないため、評価モデルの設計から評価基準の運用まで、順を追って準備しましょう。

ステップ1：自社で活躍する人材のコンピテンシーモデルを設計する

最初のステップは、評価の土台となるコンピテンシーモデルを設計することです。

社内で高い成果を上げているハイパフォーマーを複数名選び、インタビューや行動観察を通じて、成果につながっている共通の行動特性を洗い出します。あわせて経営陣や現場の管理職にもヒアリングし、事業戦略上どのような人材が必要かをすり合わせましょう。

洗い出した行動特性は「課題解決力」「主体性」などの項目に分類し、自社独自のコンピテンシーとして言葉にまとめます。

職務内容の定義については「JD(ジョブディスクリプション)とは？採用・求人における意味やテンプレートを紹介」で詳しく紹介しています。

ステップ2：評価の客観性を担保する評価基準を設定する

次に、設計したコンピテンシーの各項目について、具体的な評価基準を設定します。

一般的には行動のレベルを5段階などに分け、どのような行動がどのレベルに当たるのかを明確にします。たとえば「主体性」であれば、レベル1は「指示されたことは実行する」、レベル5は「誰も気づいていない課題を見つけ、周囲を巻き込んで解決策を主導する」といった具合です。

こうした基準があることで、面接官の主観を抑え、客観的に評価できるようになります。各レベルには、実際の社員の行動例を添えておくと判断しやすくなります。

ステップ3：STARメソッドを使い具体的な質問項目を作成する

評価基準が決まったら、候補者のコンピテンシーのレベルを見極めるための質問項目を作成します。

このとき役立つのが「STARメソッド」というフレームワークです。Situation（状況）、Task（課題）、Action（行動）、Result（結果）の頭文字を取ったもので、この順番で質問を重ねることで、候補者の行動事実を具体的に引き出せます。

コンピテンシーの項目ごとに、STARメソッドに沿った質問を複数用意しておきましょう。面接官によって聞き方が変わらないよう、質問はリストにして共有しておくと安心です。

ステップ4：面接官全員で評価基準を統一するためのトレーニングを行う

最後のステップは、面接官全員が同じ基準で評価できるよう、トレーニングを行うことです。

作成したコンピテンシーモデルや評価基準、質問リストを共有し、面接のロールプレイングなどを実施します。同じ回答を複数の面接官が評価し、点数がずれた箇所について理由を話し合うと、評価の目線をそろえやすくなります。

こうしたトレーニングを通じて、面接官個人のスキルに頼らない、組織として安定した面接の質を保ちましょう。導入後も定期的に振り返りの場を設けることが大切です。

---

---

行動事実を深掘りする「STARメソッド」の具体的な使い方

STARメソッドは、候補者の具体的な行動事実を引き出すための質問の技法で、コンピテンシー面接の中心となるものです。このフレームワークに沿って質問を進めることで、経験の羅列ではなく、その背景にある考え方や行動の仕方を立体的に理解できます。ここでは、4つの要素ごとにどのような質問をすればよいかを解説します。

Situation（状況）：どのような状況での出来事か質問する

まず、候補者が話すエピソードの背景となる「状況」を具体的に確認します。

前提条件がはっきりすることで、その後の行動がどれほど難しいものだったのかや、文脈を正しく理解できます。漠然とした経験談で終わらせないために、状況を具体的に話してもらう質問をしましょう。

・「そのプロジェクトは、どのような背景で始まったのですか？」
・「当時のチームの体制や、ご自身の役割について詳しく教えてください。」
・「そのときの市場環境や、競合の状況はどのようなものでしたか？」

Task（課題）：その状況でどのような役割や課題を担っていたか質問する

次に、その状況のなかで候補者がどのような「課題」や目標を担っていたのかを確認します。

候補者自身が何をすべきだと考えていたのか、どのような責任を負っていたのかを明らかにすることで、当事者意識の高さや課題を設定する力を評価できます。

チームの成果と本人の役割が混ざって話されやすい部分なので、切り分けて聞くことが大切です。

・「その状況で、あなたに期待されていた役割や目標は何でしたか？」
・「チームとして、あるいは個人として、どのような課題を解決する必要がありましたか？」
・「目標達成にあたって、最も大きな障壁は何だと考えていましたか？」

Action（行動）：課題に対して具体的にどのような行動を取ったか質問する

STARメソッドで最も重要なのが、この「行動」の部分です。

課題に対して、候補者が具体的にどのような行動を取ったのかを掘り下げます。なぜその行動を選んだのか、ほかに選択肢はなかったのかといった質問を通じて、考え方や行動特性を明らかにします。

「私たちは」と話している場合は、「その中で、ご自身は何をされましたか」と本人の行動に焦点を戻しましょう。

・「その課題を解決するために、ご自身で考え、実行したことを具体的に教えてください。」
・「なぜ、その方法を取ろうと判断したのですか？」
・「周りの人を巻き込むために、どのような働きかけをしましたか？」

Result（結果）：その行動によってどのような成果が得られたか質問する

最後に、その行動がどのような結果につながったのかを確認します。

売上の向上やコストの削減といった数字で示せる成果と、チームワークの向上やノウハウの蓄積といった数字に表れにくい成果の両面から確認することが大切です。

また、その経験から何を学んだのかを聞くことで、学ぶ力や、同じ行動を別の場面でも再現できるかを評価できます。

・「あなたの行動の結果、最終的にどのような成果が出ましたか？できれば数字で教えてください。」
・「その結果に対して、周囲からはどのような評価がありましたか？」
・「この経験を通じて、ご自身が学んだことは何ですか？」

評価の客観性を高めるコンピテンシーレベルの5段階設定

コンピテンシー評価の客観性と一貫性を保つには、コンピテンシーの項目ごとに行動の達成度を示す「レベル」を設定しておくことが欠かせません。一般的には5段階で設定され、面接官は候補者の行動を具体的な基準に照らして評価できます。ここでは、一般的な5段階のレベルの定義を解説します。

レベル1（受動行動）：指示された最低限の行動

レベル1は、指示されたことやマニュアルに書かれていることを、その通りに実行する段階です。

自分なりの判断や工夫はなく、受け身の姿勢で業務を進める行動が当てはまります。たとえば、上司から指示された資料を形式どおりに作成するものの、目的に合わせて内容を見直すことはない、といった行動です。

業務を進めるうえで最低限の基準は満たしていますが、自ら考えて動くことを期待するのは難しい段階です。面接でこのレベルのエピソードしか出てこない場合は、ほかの経験についても聞いてみましょう。

レベル2（通常行動）：期待された役割通りの行動

レベル2は、自分の役割として期待されている行動を、安定して実行できる段階です。

状況に応じて、これまでの経験や知識をもとに、決められた範囲のなかで適切な判断ができます。たとえば、担当する顧客からの問い合わせに、過去の事例を参考にしながら正確かつ迅速に対応できる、といった行動です。

多くの業務では、このレベルの行動が標準的なパフォーマンスとして求められます。新卒や若手の採用では、このレベルを安定して示せるかが一つの目安になります。

レベル3（能動・主体的行動）：自ら工夫し、改善を加えた行動

レベル3は、役割をこなすだけでなく、より良い成果を出すために自ら考え、主体的に行動できる段階です。

これまでのやり方に疑問を持ち、効率化のための改善を提案したり、自分から新しい知識を学んで業務に取り入れたりする行動が当てはまります。たとえば、毎月の集計作業に時間がかかっていることに気づき、自らツールを使って自動化した、といったエピソードです。

一般的に、このレベルからがハイパフォーマーと見なされる領域とされています。

レベル4（創造・課題解決行動）：周囲を巻き込み、課題を解決する行動

レベル4は、自分の担当範囲を超えて組織全体の課題を見つけ、その解決のために周囲を巻き込みながら行動できる段階です。

前例のない問題に対しても、新しい視点から解決策を考え、関係者を説得して実行に移すリーダーシップを発揮します。たとえば、部署間で情報共有がうまくいかず顧客対応が遅れている課題に気づき、関係部署を集めて新しい連携の仕組みをつくった、といった行動です。

組織に変化をもたらすキーパーソンとしての活躍が期待できるレベルです。

レベル5（パラダイム転換行動）：既存の枠組みを変革する独創的な行動

レベル5は、業界の常識や社内の既存の枠組みそのものを変えるような、独創的な発想で行動できる最高の段階です。

新しい事業モデルを生み出したり、組織の文化や戦略に大きな影響を与えたりする、極めてインパクトの大きい行動が当てはまります。たとえば、既存の売り切り型の商品を定額制のサービスに転換し、会社の収益構造そのものを変えた、といった行動です。

すべての社員に求められるものではありませんが、経営幹部候補の採用などでは確認しておきたいレベルです。

---

---

【資質別】面接で使えるコンピテンシー質問例10選

コンピテンシー面接を効果的に行うには、見極めたい資質に合わせて、具体的な行動事実を引き出す質問を事前に用意しておくことが欠かせません。ここでは、多くの企業で重視される「主体性」「課題解決能力」「リーダーシップ」「ストレス耐性」「学習能力」の5つの資質について、質問例を2つずつ紹介します。

主体性を評価するための質問例

主体性とは、指示を待つのではなく、自ら課題を見つけて率先して行動する力です。

・「これまでの業務で、自ら『もっとこうすれば良くなる』と考え、改善の提案から実行までを主導した経験について教えてください。」
・「チームや組織の目標達成のために、ご自身の役割の範囲を超えて貢献したエピソードがあれば、そのときの状況とあなたの行動を具体的にお聞かせください。」

回答を聞いたら、「その取り組みは誰かに言われて始めたものですか」と、きっかけが自発的なものだったかを確認しましょう。周囲の反対があった場合にどう対応したかも、主体性の強さを測る手がかりになります。

課題解決能力を評価するための質問例

課題解決能力とは、問題の本質を捉え、有効な解決策を考えて実行する力です。

・「過去に直面した最も困難な課題は何ですか。その課題の本質をどのように分析し、どのような過程を経て解決に至ったのかを教えてください。」
・「前例がない、あるいは解決方法が分からない問題に取り組んだ経験はありますか。その際、情報収集や周囲の協力を得るために、どのような行動を取りましたか。」

回答では、原因の見立てから解決策を選ぶまでの考え方が筋道立っているかを確認します。「ほかにどのような解決策を検討しましたか」と聞くと、選択肢を比べて判断する力も見極められます。

リーダーシップを評価するための質問例

リーダーシップとは、目標達成に向けてチームをまとめ、メンバーの意欲を引き出しながら引っ張っていく力です。

・「チームメンバーの意見が対立した際に、どのようにして合意を形成し、チームを一つにまとめたのか、具体的な経験を教えてください。」
・「目標達成が難しい状況で、チームの士気を高めるために、あなたがリーダーとして工夫したことや働きかけたことは何ですか。」

役職としてのリーダー経験がない候補者でも、プロジェクトや勉強会のまとめ役など、周囲を動かした経験を聞くことで評価できます。メンバー一人ひとりへの関わり方まで具体的に話せるかがポイントです。

ストレス耐性を評価するための質問例

ストレス耐性とは、プレッシャーのかかる状況や予期しないトラブルにも冷静に対処し、安定した成果を保つ力です。

・「仕事で大きなプレッシャーを感じた経験について教えてください。そのプレッシャーにどのように向き合い、乗り越えましたか。」
・「無理な要求や急な計画変更など、難しい状況に直面した際に、どのように気持ちを整え、業務を進めたのかを教えてください。」

回答では、我慢して乗り切った話だけでなく、周囲に相談したり、優先順位を組み替えたりといった具体的な対処法があるかを確認します。ストレスへの向き合い方に再現性があるかが評価のポイントです。

学習能力を評価するための質問例

学習能力とは、新しい知識やスキルを積極的に吸収し、自分の成長や業務の成果につなげる力です。

・「未経験の業務や分野に取り組むにあたり、どのように学習を進め、追いついていったのか、具体的な過程を教えてください。」
・「ご自身の失敗経験から学び、その後の行動を改善したエピソードがあれば、失敗の原因の分析と、その後の具体的な行動の変化についてお聞かせください。」

回答では、学んだ内容そのものよりも、学び方の工夫や、学んだことを業務の成果にどうつなげたかに注目しましょう。現在も続けている学習があるかを聞くと、学ぶ姿勢が一時的なものかどうかも分かります。

コンピテンシー面接に関するよくある質問

コンピテンシー面接の導入を検討する採用担当者から、特によく寄せられる質問に回答します。

コンピテンシー面接は新卒採用でも有効ですか？

有効です。

新卒採用では職務経験がないため、アルバイトやサークル活動、学業での経験を題材にします。たとえば「目標達成のためにチームで取り組んだ経験」などを深掘りすることで、行動特性を評価できます。大切なのは、どのような環境でも一貫して表れる本人の行動パターンを見極めることです。

ただし、経験の規模や難易度は社会人と比べて小さくなるため、評価レベルの基準は新卒向けに調整しておきましょう。

候補者が具体的なエピソードを話せない場合、どのように対応すればよいですか？

まずは質問の仕方を変え、より具体的な場面を示して回答を促しましょう。

「たとえば、〇〇のような場面ではどうでしたか」と問いかけたり、別の経験について尋ねたりして、候補者が話しやすい状況をつくります。緊張している様子であれば、最初に雑談を挟むなどの配慮も有効です。

それでも具体例が出てこない場合は、その行動特性を発揮した経験が少ないと判断する材料の一つになります。一つの質問だけで判断せず、複数の角度から確認しましょう。

コンピテンシー面接を行う場合、一人あたりの面接時間はどれくらいが目安ですか？

一つのエピソードを深く掘り下げるため、従来の面接よりも時間がかかります。

一般的には、45分から60分程度を目安にするとよいでしょう。複数のコンピテンシーの項目を評価するには、十分な対話の時間が必要です。短い時間では表面的な回答で終わってしまい、行動の背景にある考え方まで見極めるのが難しくなります。

1回の面接で評価する項目は2〜3つに絞り、選考段階ごとに確認する項目を分けると、限られた時間でも深く掘り下げられます。

まとめ

コンピテンシー面接は、候補者の過去の行動事実に注目し、自社で活躍する人材に共通する行動特性を持っているかを見極めるための手法です。従来の面接で起こりがちな主観による評価のばらつきを抑え、客観的な基準にもとづいて採用のミスマッチを防ぎます。

導入にはモデルの設計や面接官トレーニングといった準備が必要ですが、STARメソッドや評価レベルの設定を活用することで、候補者の実際の能力を深く理解し、入社後の活躍をより正確に予測できるようになります。

---

Recbooについて

「Recboo」は、株式会社ノックラーンが提供する中途採用支援サービスです。東証プライム上場のエアトリグループ子会社としてスタートアップ企業を中心にCxOやAIエンジニアなどのハイレイヤー採用などを支援しております。

主に、スタートアップのシードから上場企業まで採用支援に多数の実績をもち、採用戦略から実行支援まで一気通貫で柔軟に対応できるのが特徴です。

特徴

・累計50社調達済みスタートアップを支援後、70%の割合でアップラウンド/IPO/M&A/黒字化を達成
・提携VC90社以上。スタートアップ支援に特化
・採用戦略設計から実行まで一気通貫で支援できる体制
・CXOクラスのハイレイヤー採用特化の支援も可能
・既存DBに加え、国内外の研究室アプローチなどバイネームアプローチも対応可能

---

無料相談受付中

採用のボトルネック、まずはプロに無料で相談してみませんか？

「母集団が形成できない」「採用単価が高騰している」など、
貴社の課題に合わせた最適な採用手法をカスタマイズしてご提案させていただきます。

---